El ataque de Club América no esta funcionando

Datos de FBRef.com, foto de Récord.

Por la primera vez bajo André Jardine, Club América no jugará en la final de Liga MX.

Mientras que América sufrió cierta mala suerte en la derrota 3-2 contra Rayados, generando más xG en ambos partidos, hay números subyacentes que respaldan el sentimiento que el equipo de Jardine ha empeorado este torneo.

Las líneas en la gráfica muestra el promedio móvil de generación a favor (xG a favor) y generación en contra (xG en contra). La diferencia entre las dos líneas no ha sido tan grande este torneo, mostrando un equipo menos dominante.

La línea roja, analizando el rendimiento defensivo, no ha cambiado mucho, entonces, el problema viene en su ataque. Este torneo, su promedio móvil de xG a favor nunca superó a 1.5 por partido, una marca que Jardine siempre ha pasado durante torneos anteriores.

Menos eficiencia en el último tercio

Durante sus mejores momentos bajo Jardine, América era el ataque más eficiente en Liga MX. Las Águilas mostraba ideas claras en el último tercio, consistentemente llegando al área por los carriles interiores. Su xG por partido fue el mejor de la liga durante 2024-25, a pesar de calificar solo 10mo en llegadas al último tercio.

Analicé sus ideas en este artículo:

Esta temporada, la tendencia ha invertida. América es el ataque menos eficiente de Liga MX.

Hay una correlación bastante fuerte entre las llegadas al área y el xG por partido. Antes, América superó mucha la línea de “expectativa”. Ahora, su xG este por debajo de lo esperado.

Más centros al área

La filosofía de llegar más desde los carriles interiores, con rotaciones, combinaciones y conducciones, ya no esta tan claro. América ha llegado más al área más mediante centros durante Apertura 2025.

América también esta mandando más centros desde lejos del área, y más desde las bandas, con menos centros desde la “zona de asistencia”- las zonas rojas.

La probabilidad de crear un gol desde la “zona de asistencia” es mucho más alto que otros centros (3/4 veces más probable).

Expliqué este concepto más en este artículo:

Más tiros de media distancia

América no solo está mandando centros desde más lejos de la portería, pero también esta tirando desde más lejos.

La calidad de oportunidades generadas era una gran fortaleza de Club América bajo Jardine. Ahora, es una debilidad.

Conceptos tácticos, como una idea menos clara/efectiva en el último tercio y menos llegadas de los interiores (que voy a analizar después), son importantes. Pero también hay factores individuales.

La toma de decisión de Allan Saint-Maximin es un problema. Su xG por tiro de 0.03 es el 2do peor de la Liga (mínimo 20 tiros). Brian Rodríguez también puede tirar demasiadas veces de media/larga distancia, pero por lo menos genera más tiros, y goles, desde adentro del área.

Tomando en cuenta la inversión, su edad, y las necesidades en el plantel (América extendió el contrato de Brian y fichó a Isaías Violante), Saint-Maximin parece uno de los peores fichajes del torneo.

América, o Jardine, no han reemplazado a Henry Martín

Martín tiene un estilo de juego único en Liga MX. Maximizando su eficiencia en ataque, Henry nunca alcanzó un promedio de 3 tiros por partido- Rodrigo Aguirre promedia 3.5 tiros p90 con América, Saint-Maximin 3.25. Martín solo tiró desde las posiciones más peligrosas, en el centro del área de penalti.

El Mexicano pudo anotar consistentemente por la calidad de sus disparos, en lugar de la cantidad. Este estilo de juego también ayudó a su creatividad para los compañeros. Evitando los tiros de media distancia y desde ángulos difíciles, Henry conectaba los ataques de América y era uno de los delanteros más creativos en Liga MX.

El xA mide la calidad de las oportunidades generadas (utilizando el xG de los tiros creados). Es más preciso que usar asistencias, que dependen totalmente en la definición de un compañero.

Aguirre es útil como una opción diferente, y desde la banca, pero no puede reemplazar el impacto de Henry.

Sin embargo, pareció que Jardine tenía dos soluciones bastante buenas para jugar en un rol similar a Henry. Zúñiga adaptó su juego bajo Juan Carlos Osorio, con muchos más toques en la construcción de ataques, y más creatividad. Víctor Dávila era bastante efectivo en sus minutos jugando como nueve en Clausura 2025.

Pero este torneo, Jardine ha utilizado a Dávila muy poco, mientras que el rol de Zúñiga ha sido totalmente diferente.

Zúñiga ha sido mucho menos involucrado, y creativo, con América

Raúl Jiménez, que podría regresar a Las Águilas después de la Copa Mundial, tiene la capacidad de reemplazar los goles, la creatividad y la capacidad de conectar ataques de Henry. Pero durante el próximo torneo, parece que Jardine tiene que aprovechar más de Zúñiga, cambiar su rol, o/y jugar más con Dávila.

Los interiores están llegando menos al área

Durante el torneo pasado, Jardine ajustó su sistema a un 4-3-3, aprovechando más a Érick Sánchez, y reduciendo la necesidad de goles de Henry. En esta idea de juego, los interiores de América tuvieron el trabajo (y la libertad) de llegar al área y terminar jugadas desde posiciones peligrosas.

Sánchez había jugado en un rol similar durante su tiempo con Pachuca, pero el cambio táctico tuvo más impacto en Álvaro Fidalgo. El Español-Mexicano metió 12 goles en 8 torneos antes de Clausura 2025, o 0.09 por partido. En el torneo pasado, Fidalgo anotó 7 veces, 0.40 goles por partido.

Fidalgo metió más que su xG en Clausura 25, pero la razón principal por su falta de goles este torneo es su posicionamiento y movimiento. Se ve claro en sus mapas de tiros.

Se nota también una reducción en la cantidad de los tiros en el área de Sánchez, aunque sus intentos desde afuera del área no han cambiado.

Menos tiros en el área, sin cambiar la cantidad de tiros desde afuera del área = Menos xG y un peor xG por tiro.

El fichaje de Alexis Gutiérrez también ha sido un factor en la reducción de productividad de los interiores. Gutiérrez, que ha jugado por la izquierda y como un interior/media punta, nunca ha mostrado suficiente calidad para un equipo como Club América.

Mucho pragmatismo vs los equipos más fuertes?

En sus últimos 6 partidos de ida (liguilla y CONCACAF Champions Cup), América ha anotado un total de 0 goles. 0.

Jardine consistentemente ha intentado de mantener un partido cerrado en la ida, y ganar la serie en la vuelta. Una idea pragmática, creando un partido con pocas oportunidades y poco goles, es un riesgo.

Hay más impacto de varianza estadística en los partidos cerrados, y un momento, como el golazo de Sergio Canales, puede cambiar totalmente la situación del encuentro.

América también tuvo poca efectividad con ideas más pragmáticas, y cambios de sistemas, contra los equipos más fuertes en el torneo regular.

En una “mini-liga” entre los equipos con mejores diferencias de xG, América tuvo el pero rendimiento.

Una derrota en minuto 93 no significa un crisis para Club América y André Jardine. Sin embargo, el rendimiento subyacente muestra problemas significativas en su ataque, y con sus ideas tácticas en los partidos más importantes. Jardine, y la directiva, tienen que encontrar soluciones si América va a volver a ganar títulos.

Gracias por leer, si quieres contactarme por cualquier pregunta, comentario o consulta de mis servicios, me puedes mandar un mensaje por:

• Bluesky - https://bsky.app/profile/tomh36.bsky.social

• Linkedin - https://www.linkedin.com/in/thomas-harrison-a682a2175/

• Twitter/X - https://x.com/tomh_36

This article is also available in English- https://cambiodejuegoenglish.beehiiv.com/