- Cambio de Juego
- Posts
- En Liga MX, hay muchos tiros de media distancia
En Liga MX, hay muchos tiros de media distancia
Análisis de la calidad de oportunidades
Datos de fbref.com y fotmob. Foto de 90thmin.com
Reflexión: En general, los jugadores y equipos de Liga MX pueden mejorar su toma de decisión en el último tercio y llegar en posiciones más peligrosas antes de intentar un tiro. América es un caso de éxito con una idea más paciente en ataque.
En los años recientes, posiblemente impactado por el análisis de datos en fútbol y la creación de modelos de xG, la distancia de tiro (distancia hacia la portería) en promedio ha bajado.
Los mejores equipos del mundo ahora muestran más paciencia en el último tercio, buscando generar tiros desde posiciones más cerca de la portería, donde hay mejor posibilidad de gol.
Esta gráfica, de StatsBomb, utiliza un modelo básico de xG para mostrar el impacto de la distancia de tiro/remate en la probabilidad de gol. Hay dos mapas, el mapa por la izquierda muestra de posibilidad de los tiros de pie, y por la derecha enseña los remates de cabeza. En resumen, solo hay una posibilidad de gol mejor que 10% si un tiro viene desde adentro del área, y en el centro. Los tiros de media distancia normalmente tienen un xG de menos de 0.05. Además, un remate de cabeza es mucho más difícil.

Liga MX vs otras ligas
Liga MX no muestra la misma tendencia de algunas otras ligas. La distancia de tiro en promedio en México sigue siendo bastante alto, y el xG por tiro en promedio es bastante bajo. Los jugadores y equipos pueden mejorar su toma de decisión en el último tercio para aumentar su eficiencia.
El xG por tiro analiza la probabilidad, en promedio, de gol de cada tiro que intenta un equipo.
Esta gráfica muestra la diferencia entre los tiros de la Liga MX, las cinco ligas de Europa “más grandes” (Inglaterra, España, Italia, Alemania, Francia), y MLS. La visualización compara xG por tiro y distancia de tiros en promedio, y contiene tres zonas; Liga MX, cinco grandes ligas de Europa, MLS. Cada equipo en las ligas respectivas están posicionados entre las zonas.
Análisis de 2024-25 o 2024 (MLS)

Los equipos de Liga MX tienen una distancia de tiro más alto que el promedio de los equipos en este análisis. Pocos equipos de Europa o MLS tienen una tendencia similar en sus tiros y en general toman tiros desde posiciones más peligrosas.
El xG por tiro muestra, estadísticamente, el impacto de tirar desde diferentes zonas. Los mejores equipos en la métrica tienen un xG por tiro de 0.14, dos veces más grande que los equipos con el peor xG por tiro; Puebla y Getafe. Entonces, en promedio, Puebla (0.07 xG por tiro) tiene que generar el doble de la cantidad de tiros de Brentford (0.14 xG por tiro) para meter la misma cantidad de goles.
El equipo de Liga MX con mejor xG por tiro en 2024-25 es Club América (0.11 xG). En la semana pasada, escribí un análisis sobre las ideas detrás del ataque más eficiente de México. El tricampeón tiene estrategias claras para progresar la pelota hacia posiciones de mejor xG.
Podemos entender mejor las tendencias entre las diferentes ligas sacando los promedios. Esta tabla muestra el xG por tiro y distancia de tiros de las ligas.
Liga | xG por tiro | Distancia de tiros |
---|---|---|
Ligue 1 | 0.11 | 17.15 |
Premier League | 0.108 | 16.57 |
MLS | 0.106 | 17.65 |
Bundesliga | 0.103 | 16.99 |
La Liga | 0.101 | 17.98 |
Serie A | 0.092 | 17.75 |
Liga MX | 0.088 | 19.45 |
Jugadores que frecuentemente tiran desde posiciones de poco peligro
La gráfica de dispersión muestra jugadores en 2024-25 con un mínimo de 900 minutos jugadores y dos tiros por partido. He resaltado los jugadores con peores números de xG por tiro. No solo aparece jugadores Mexicanos, pero también refuerzos de Sud América y Europa.

Tres jugadores de Rayados tiran frecuentemente de media distancia, y esta toma de decisión es una parte de su baja productividad en el último tercio. Monterrey ha mostrado la tendencia opuesta de América en 2024-25, es el líder en progresiones al último tercio por partido, pero su xG es solo el 8vo más alto.
Sin embargo, parece que Sergio Canales tiene el talento de meter goles consistentemente de media distancia y agregar valor con su toma de decisión. El Español ha metido más de 10% de sus tiros de media distancia con Monterrey, aunque probablemente no va a continuar esta eficiencia al medio-largo plazo.
Es importante que los equipos analizan sus jugadores más y menos efectivos en los tiros de media distancia, posiblemente agregando datos de los entrenamientos para tener una muestra más grande. Hay momentos cuando un tiro desde una posición menos peligrosa es la mejor decisión, sobre todo si el rival esta posicionado en un bloque bajo muy compacto y no hay espacio para progresar la pelota al área.
En estos momentos, los equipos deberían crear situaciones para que su jugador con mejor efectividad de media distancia puede tirar. Además, tienen que reducir la cantidad de tiros de jugadores con poca efectividad. Por ejemplo, Tijuana y Toluca tienen que trabajar en la toma de decisión de Kevin Castañeda y Alexis Vega.
Datos de los últimos cuatro torneos largos
Jugador | Tiros de media distancia | Goles de media distancia | Efectividad % |
---|---|---|---|
Alexis Vega | 134 | 2 | 1.5% |
Kevin Castañeda | 117 | 2 | 1.7% |
Sergio Canales | 76 | 8 | 10.5% |
Nelson Deossa | 69 | 4 | 5.8% |
Agustín Palavecino | 45 | 2 | 4.4% |
Sobre todo porque ambos jugadores tienen la capacidad de hacer pases al área de penalti, poner la pelota en una posición de mejor xG, y mejorar la productividad de su equipo en ataque.

Gracias por leer, si quieres contactarme por cualquier pregunta, comentario o consulta de mis servicios, me puedes mandar un mensaje por:
Linkedin - https://www.linkedin.com/in/thomas-harrison-a682a2175/
Twitter/X - https://x.com/tomh_36
This article is also available in English- https://cambiodejuegoenglish.beehiiv.com/